tag:blogger.com,1999:blog-6888110879936988583.post9180798310253416764..comments2014-01-09T14:57:52.432+01:00Comments on Le vilain petit canard: De l’art de bien mener les réformesUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6888110879936988583.post-87961125992110388082009-05-27T08:38:58.571+02:002009-05-27T08:38:58.571+02:00Réponse à Anonyme :
Je ne peux que vous donner ra...Réponse à Anonyme :<br /><br />Je ne peux que vous donner raison, avec toutefois la réserve (que vous soulignez vous-même) que la privatisation ne fonctionne bien que si l’Etat sait la réguler…<br /><br />Le sujet avait été abordé dans ce blog en Octobre 2008 : «Libéralisme versus Etatisme : de Charybde en Scylla ? » Vous pouvez vous y reporter…<br /><br />Le but du présent article portait toutefois sur l’art de mener à bien les réformes complexes et ces règles sont aussi valables pour l’Etat que pour le privé (on trouve aussi beaucoup d’hérésies dans les entreprises…).<br /> <br />A l’inverse de l’Etat, le privé, ayant ses intérêts vitaux en jeu, veille en général à mieux les respecter.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11590940119674675126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6888110879936988583.post-14685008349459701292009-05-22T17:21:36.209+02:002009-05-22T17:21:36.209+02:00Hé bien si, la réponse est celle que tous les pays...Hé bien si, la réponse est celle que tous les pays développés ont adoptés c'est à dire la décentralisation (non seulement territoriale mais aussi de service) et la PRIVATISATION. Voilà... le mot est laché !<br />Il faut que les gens qui gèrent la Sécurité sociale aient intérêt aux économies. Il y a sur le trou de la Sécu des dizaines de rapports et des centaines de propositions. Or aucune n' a été mise en oeuvre réellement car personne n'est responsable de ce déficit et l'Etat s'occupe toujours de renflouer in fine. Il faut donc faire 2 choses (et c'est vrai c'est l'Etat qui doit le faire ....mais pour se déssaisir...) d'une part une loi définissant les obligations de service public de l'Assurance maladie en l'occurence (non discrimination, couverture du territoire...) et une autre organisant la mise en concurrence de compagnies d'assurance (ou de mutuelles) pour assurer ce service à la place de l'Etat avec création d'une agence d'Etat distribuant les licences mais n'intervenant dans la gestion sauf pour l'évaluer. L'Etat est un trop mauvais gestionnaire, c'est pas une position idéologique, c'est l'expérience qui parle...<br />C'est un peu ce que le gouvernement a fait avec les universités en leur donnant l'autonomie. Il s'est en quelque sorte déssaisi d'un pouvoir à leur profit. Non pas par lacheté mais pour mieux assurer ce qui relève de sa véritable mission et que seul lui-même peut faire. Un peu comme un patron laisse un adjoint gérer l'intendance parce que lui doit se consacrer par exemple à la stratégie de son entreprise. C'est l'Etat stratège dont on parle depuis des années mais qu'on attend en vain comme dans le désert des Tartares.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6888110879936988583.post-25103060415793400822009-05-19T17:14:00.000+02:002009-05-19T17:14:00.000+02:00Réponse à Anonyme :
Tout d'abord, merci d'avoir p...Réponse à Anonyme :<br /><br />Tout d'abord, merci d'avoir pris le temps de commenter ce petit blog !<br /><br />Je rejoins votre avis concernant les organismes privés qui savent très bien s'autogérer (vous citiez les mutuelles).<br />Mon article porte sur l'Etat, qui prend beaucoup moins de soin et il me semble que c'est la cause de tout le désordre que crée les réformes actuelles, qui me semblent néanmoins nécessaires : nos universités sont à la traîne, nos hôpitaux vivent des heures très difficiles, la création artistique périclite...<br />Alors est-ce la centralisme le grand fautif ???<br />Croyez-vous qu'une décentralisation ferait mieux ??<br />Quelle est la solution de rechange si on ne veut pas que l'Etat s'en mèle ??<br />Je n'en vois pas...<br />En fait le vrai gâchis est dans notre haute administration peuplée des meilleurs de notre pays mais n'ayant aucune experience de terrain et aucune compétence en management.<br />Ce modeste article essaie simplement d'expliquer quelques règles simples qui pourraient faire en sorte que les réformes fassent moins de dégats collatéraux...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11590940119674675126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6888110879936988583.post-50669386233389691472009-05-19T16:37:00.000+02:002009-05-19T16:37:00.000+02:00Hum... c'est très bien dit, mais est ce efficace p...Hum... c'est très bien dit, mais est ce efficace pour autant ? il est permis d'en douter...Pourquoi ?<br />Parcequ'au fond, vous ne changez pas fondamentalement le paradigme, qui est celui de la centralisation administrative : vous proposez de "serrer les boulons", d'agir avec plus d'efficacité et de professionalisme mais en restant dans le système actuel de réforme; or c'est cela qu'il faut changer. J'ai toujours été surpris du fait qu'il fallait "réformer" la Sécurité sociale par exemple pour réduire les déficits à cause du vieillissement de la population qui agit sur les retraites et les dépenses de santé. Mais les mutuelles, vous avez pensé aux mutuelles ? elles n'ont pas été réformées et pourtant elles sont en équilibre tout en devant affronter les mêmes difficultés que notre protection sociale nationale; çà vous a jamais frappé ? Quand je dis : elles n'ont pas été réformées, en vérité si elles le sont, mais tous les jours, de façon graduelle, ou plutôt : elles s'ADAPTENT. Qu'est ce qui se passe en effetAnonymousnoreply@blogger.com